segunda-feira, 28 de novembro de 2011

Carta aos Ateus (Agnósticos)

Esses dias me deparei com um video sobre ateísmo no meu facebook. Pra quem lê meu blog, é muito claro que o foco das minhas postagens é mostrar aos que já acreditam em Deus, que o modo como acreditam, ou o "Deus" que eles acreditam, em consequencia de uma verdadeira baderna religiosa, não é o verdadeiro Deus de Israel. Pois muitos já deturparam a palavra de Deus de uma maneira que hoje em dia 90% das igrejas, incluindo Católicas e Evangélicas estão totalmente fora do rumo. Muito me lembra uma brincadeira do colégio chamada "Telefone sem fio". Uma pessoa falava uma frase numa ponta da sala, e cada um passava a frase pro outro até a outra ponta da sala de aula, no final a frase nunca era a correta. É mais ou menos assim que eu vejo a Religião hoje, devido a erros de interpretação da Bíblia e autoridade sobre a Igreja, que já vem de muitos anos atrás, hoje as religiões são vãs como diz Tiago em Tiago 1:26-27.

Agora pela primeira e ultima vez, vou fazer um artigo endereçado aos Ateus. Não vou usar muito a Bíblia nesse post, pois como é um post aos Ateus, e eles não acreditam em Deus, seria sem sentido fazer isso. Seria como citar qualquer livro do Harry Potter para eles.

Para começar vou compartilhar um pensamento muito sábio e indiscutivelmente verdadeiro, que nem mesmo os Ateus podem discordar, de Ray Comfort que diz que Ateus não existem. E Ateus realmente não podem existir.

Para provar isso, vamos começar com uma ou duas simples perguntas.

Quantos litros de água existem no oceano? Ninguém sabe correto?

Quantas folhas de arvores existem no mundo? Ninguém sabe correto?

Então vendo por esse lado, é impossível alguém saber tudo sobre tudo. Para alguém saber tudo, sobre tudo desde o inicio dos tempos, seja por uma explosão do Big Bang ou pela Criação de Deus, essa pessoa teria que ser onipresente, e onisciente. Sendo assim essa pessoa teria 100% do conhecimento sobre tudo. Um humano por mais inteligente que seja, não pode chegar a ter 1% de conhecimento sobre tudo.

Por Exemplo, pra mim afirmar que "não existe Ouro no Japão", eu teria que ter 100% de conhecimento sobre todo o terreno Japonês, conhecer todas as rochas, todo o Solo, com uma precisão de 100% para poder afirmar isso, pois se existisse uma lasquinha de ouro a 1000 metros de profundidade em algum lugar no Japão minha afirmação seria mentira concordam?

Então para alguém afirmar que não existe Deus, essa pessoa teria que ter 100% do conhecimento total sobre todas as coisas. Levando em conta conhecimentos subjetivos e objetivos. Você teria que saber tudo sobre todos, desde o inicio da Criação, seja ela como foi. E levando em conta que um humano não tem nem 1% do conhecimento total sobre todas as coisas, temos que concordar que existem pelo menos 99% do total desconhecido por essa pessoa que possa mostrar e evidenciar a existência de Deus.

Então da mesma maneira como eu não posso afirmar que "não existe ouro no Japão", ninguém pode afirmar com certeza que "não existe Deus".

Então Ateus não existem, eles podem pensar que existem, mas não existem. O que existem podem ser agnósticos, que dizem não saber se existe ou não existe, mas preferem não acreditar por rebeldia. Então o primeiro ponto está claro, Ateus não podem existir.

É como foi dito uma vez: "Um Ateu não pode encontrar a Deus, pela mesma razão que um ladrão não pode encontrar um Policial, ele simplesmente não quer."

Ao admitir que existe um Deus, os Ateus estarão admitindo uma responsabilidade com esse Deus, e isso pode ser muito assustador.

Quando uma pessoa decide ser agnóstica, é porque para ela o pensamento de estarmos flutuando em Bola perdida no espaço a aproximadamente 100.000km/h sustentados por uma força chamada gravidade que "simplesmente apareceu", ou que os Raios solares estariam nos tostando agora mesmo se a Terra não tivesse uma proteção natural chamada Magnetosfera que para eles também "simplesmente apareceu", é mais fácil do que admitir que existe um Deus que tem responsabilidade sobre nossas vidas, e nós temos responsabilidades para com ele.

Muitos dizem que preferem acreditar no que a ciência prova, do que em um Deus que ninguém consegue provar.

Primeiro queria dizer que a ciência não prova quase nada absolutamente, tudo são teorias que tem as suas conclusões em possibilidades usando métodos científicos. Então é a mesma coisa, nada foi provado pela ciência, tudo são teorias palpadas em possibilidades.

Para a ciência a verdade é relativa, a noção de prova absoluta não combina com a ciência, pois a ciência nunca vai conseguir provar nada absolutamente.

As provas cientificas são obtidas quando sua conclusão é altamente provável, e sua negação altamente improvável.

Por exemplo a lei da gravidade, não é uma prova absoluta, mas a sua conclusão é altamente provável.

Mas por outro lado, por exemplo o Big Bang não é provado, é uma teoria onde existem muitas possibilidades que são "explicadas" cientificamente, e muitas que ficam sem resposta.

A probabilidade de o Big Bang ter formado um sistema tao complexo como o nosso, é mais difícil do que explodir uma gráfica na sua cidade, e dessa explosão sair um dicionário completo com todas as palavras em ordem.

A segunda Lei da Termodinamica diz que:

* A desordem é provável e a ordem é improvável. A ordem, a estrutura, e a complexidade são improváveis. Enquanto a desordem, a simplicidade, e a uniformidade é provável.

*Em qualquer sistema físico isolado, a desordem aumentará até alcançar o estado conhecido como a entropia máxima ou desordem total. Este é um estado estável que quando alcançado dentro do sistema não permitirá nenhum outra transformação, a não ser que se introduza no sistema uma energia vindo de fora de alguma maneira apropriada.

*Dito de forma informal: Qualquer sistema degenera para desordem, se "ele for abandonado a si mesmo"

Aqui a própria ciência se contradiz. A teoria do Big Bang e a segunda lei da termodinamica não podem concordar.

Charles Darwin em seu livro "A origem das espécies", que foi o livro que mudou a história e implantou a teoria da evolução em nossa sociedade, disse no capitulo 6:

"Supor que o olho humano, com toda a sua inimitável capacidade de ajustar o foco em diferente distancias, captar diferentes montantes de luz, e capacidade de corrigir aberrações esféricas e cromáticas, poderia ter sido formado por seleção natural, me parece, tenho que confessar, o maior absurdo possível."

Você sabia que o olho humano tem 40 milhões de nervos, os músculos de focalização se movem aproximadamente 100 mil vezes por dia, e a retina possui aproximadamente 137 milhões de celulas sensíveis a luz?

Se os humanos hoje com toda a tecnologia disponíveis não chegam nem perto de fazer um olho humano, como podemos acreditar que ele tenha sido criado pelo acaso ou evolução de bactérias?

George Gallup, um famoso estatístico uma vez disse:

"Eu posso provar Deus estatisticamente, pegue apenas o corpo humano, a chance de que todas nossas funções iriam funcionar em perfeita harmonia, apenas acontecendo pelo mero acaso, é uma monstruosidade estatística" (Aqui fazendo uma tradução livre, mas ele quiz dizer que é estatisticamente quase impossível)


Vamos ver alguns fatos sobra a Evolução:

  • Ao grosso modo mil espécies diferentes se sucederam no intervalo entre o aparecimento de organismos unicelulares e o ser humano moderno.
  • O processo da evolução do homem a partir de animais unicelulares até o surgimento de seres humanos (há cerca de 50.000 anos) pode ser considerado um tempo curto, comparado de 600 milhões de anos.
  • A transição de uma espécie para outra foi um processo que conduzia de configuração inferior (mais provável) para uma superior (menos provável).
  • A evolução não era um processo suave e gradual. Havia longos períodos estáticos e estáveis chamadas de "plateaus" seguidos de períodos mais curtos de rápidas transformações em direção a uma complexificação.

- Força de Evolução

  • A evolução mostra um desvio significativo e persistente da aleatoridade.
  • Dentro de um tempo determinado passou de configurações mais prováveis para menos prováveis.

- Seria não-científico e irracional atribuir este processo ao acaso.

  • A transição de uma espécie para outra, se fosse deixada ao acaso, levaria tanto tempo como a existência da própria Terra e para todo processo evolutivo teríamos que multiplicar este tempo por mil.
  • Desta maneira chegaríamos a uma cifra mais extensa que a existência de todo universo.
  • O sistema mais complexo e sofisticado no universo conhecido é o ser humano e particularmente o cérebro humano e seu sistema nervoso central.
  • Já que o ser humano é a estrutura ordenada mais elevada no universo conhecido e observável, o ser humano é o mais improvável de todos os sistemas físicos e portanto o menos provável de ter sido produzido por um processo aleatório.
Uma pequena conclusão sobre esses fatos sobre a evolução:

Estamos assim compelidos pela lógica da metodologia científica a concluir que o processo da evolução é o resultado da ação de alguma força não-observável.

Esta força é determinada de Deus.

Nós poderíamos chamar isto de "Força da Evolução", a força que causou a evolução e portanto produziu o ser humano.

O ser humano é o resultado da ação desta Força e nós devemos nossa existência a ela. Ela nos criou.

Pela física moderna nós sabemos que aquela realidade invisível produz a realidade visível e de fato evolve e ultrapassa o ser humano.

Nós possuímos o intelecto e o livre arbítrio. Portanto, esta Força, a causa da nossa existência, necessariamente deve ter tais qualidades, como consciência, inteligência e arbítrio num grau muito superior ao nosso.

Para acreditar em algo contrário a isso seria não-científico.

Nenhuma bomba de pressão construída pelo homem pode se comparar ao coração humano. Nenhuma rede de computação pode se igualar ao sistema nervoso. Nenhum sistema televisivo é tão eficiente quanto a voz humana, o ouvido e o olho. Nenhum aparelho central de ar condicionado e sistema de aquecimento podem se comparar com o trabalho feito por nosso nariz, pulmões, e pele. A complexidade do corpo humano sugere que alguém o projetou, e esse Alguém é Deus.

O corpo humano é um sistema completo de órgãos - todos interligados, todos cuidadosamente preparados para tal. Os pulmões e o coração, nervos e músculos, todos executam tarefas extremamente complicadas que dependem de outras tarefas incrivelmente complicadas.

Se você marcasse dez moedas, de um a dez, colocasse-as em seu bolso, balançasse bastante o bolso, e então as tirasse, na sorte, e as colocasse de volta, uma a uma, na ordem numérica exata, qual a probabilidade, na sua opinião, de que isso pudesse ocorrer? Pela lei matemática, você tem apenas uma chance em dez bilhões de tentativas, para que consiga colocá-las de volta na ordem de um a dez.

Agora, considerem as chances de que um estômago, um cérebro, um coração, um fígado, as artérias, veias, rins, ouvidos, olhos, e dentes todos se desenvolvam juntos, e comecem a funcionar ao mesmo tempo.


Outra coisa que muitos Ateus gostam de dizer é que não existem provas de que a Bíblia é inspirada por Deus. E também que veio se perdendo o sentido original com diversas traduções.

Em relação as traduções é mentira, pois todos os textos originais em Hebraico (Antigo Testamento) e Grego (Novo Testamento) estão devidamente guardados. As traduções para qualquer língua são feitos diretamente da bíblia em linguagem original. Inclusive tenho online em Hebreu e Grego pra quem quiser traduzir se não confiar na tradução que você tem ai na sua casa.

Em relação a bíblia ser ou não inspirada por Deus. A Bíblia Sagrada é uma coleção de livros impressionante. Por cerca de 1600 anos, mais de 40 autores diferentes a escreveram. Só este fato já chama a atenção: podemos lê-la do começo ao fim, e não encontraremos nenhuma contradição, embora muitos de seus autores jamais tenham se conhecido. Muitas profecias descritas nela já foram cumpridas, e não temos como negar isso.

Pra mim realmente é mais plausível acreditar em um livro que foi escrito por 40 pessoas diferentes em um período de 1600 anos, muitos sem conhecer uns aos outros, e nunca se contradizerem, do que acreditar que de uma explosão de uma gráfica sairia um dicionario perfeito.

Levando em conta que a ciência "prova" suas teorias quando sua conclusão é altamente provável, e sua negação altamente improvavél, na minha concepção é altamente improvável um livro ser escrito por mais de 40 autores diferentes, em um período de 1600 anos, um fazendo referencia ao outro, e não se contradizer. E ainda por cima ter profecias que se cumpriram em 100% até agora.

Sendo isso muito improvável, mas verdadeiro, se torna altamente provável que tenha sido inspirado por Deus. Então pelo método cientifico, a bíblia é provada cientificamente como sendo um livro inspirado por Deus. E sendo assim é cientificamente provado que ele existe.

Sendo a bíblia cientificamente provada como a Palavra de Deus, creio que agora posso citar a bíblia, e os Agnósticos vão dar mais credibilidade a ela do que a um simples livro do Harry Potter.

Muitos acham isso loucura, mas o próprio Paulo já nos advertia sobre isso:

 Porque a palavra da cruz é loucura para os que perecem; mas para nós, que somos salvos, é o poder de Deus. (1 Coríntios 1:18)


Eu te louvarei, porque de um modo assombroso, e tão maravilhoso fui feito; maravilhosas são as tuas obras, e a minha alma o sabe muito bem. (Salmos 139:14)

Pela complexidade do nosso corpo e do nosso sistema, sim é assombroso para a ciência como tudo funciona tão perfeitamente.

Para que os seus corações sejam consolados, e estejam unidos em amor, e enriquecidos da plenitude da inteligência, para conhecimento do mistério de Deus e Pai, e de Cristo,
Em quem estão escondidos todos os tesouros da sabedoria e da ciência. (Colossenses 2:2-3)

Quando pararem de ser "cabeças duras", e tentarem entender a natureza de Cristo e o que ele fez, entenderão.

Muitos serão purificados, e embranquecidos, e provados; mas os ímpios procederão impiamente, e nenhum dos ímpios entenderá, mas os sábios entenderão. (Daniel 12:10)
Assim diz o Soberano Senhor: Ai dos profetas tolos que seguem o seu próprio espírito e não viram nada! (Ezequiel 13:3)

Realmente peço que vocês dêem uma chance a Deus, pois ele nada pode fazer se vocês não deixarem ele entrar em suas vidas, mas se dêem essa chance.

Quero deixar claro que pra mim não existe a possibilidade de Deus não existir, mas para deixar claro uma coisa vou usar essa idéia.

Se Deus não Existir, eu não perdi nada... Mas se Deus existir, vocês agnósticos perderam tudo...

Quanto, porém aos covardes, aos incrédulos, aos abomináveis, aos assassinos (o simples ato de odiar alguém te faz um assassino, ver 1 João 3:15), aos impuros, aos feiticeiros, aos idolatras e a todos os mentirosos, a parte que lhes cabe será no lago de fogo que arde com fogo e enxofre, a saber, a segunda morte. (Apocalipse 21:8)

Fontes:


2 comentários: