Carta aos Ateus (Agnósticos)

Esses dias me deparei com um video sobre ateísmo no meu facebook. Pra quem lê meu blog, é muito claro que o foco das minhas postagens é mostrar aos que já acreditam em Deus, que o modo como acreditam, ou o "Deus" que eles acreditam, em consequencia de uma verdadeira baderna religiosa, não é o verdadeiro Deus de Israel. Pois muitos já deturparam a palavra de Deus de uma maneira que hoje em dia 90% das igrejas, incluindo Católicas e Evangélicas estão totalmente fora do rumo. Muito me lembra uma brincadeira do colégio chamada "Telefone sem fio". Uma pessoa falava uma frase numa ponta da sala, e cada um passava a frase pro outro até a outra ponta da sala de aula, no final a frase nunca era a correta. É mais ou menos assim que eu vejo a Religião hoje, devido a erros de interpretação da Bíblia e autoridade sobre a Igreja, que já vem de muitos anos atrás, hoje as religiões são vãs como diz Tiago em Tiago 1:26-27.

Agora pela primeira e ultima vez, vou fazer um artigo endereçado aos Ateus. Não vou usar muito a Bíblia nesse post, pois como é um post aos Ateus, e eles não acreditam em Deus, seria sem sentido fazer isso. Seria como citar qualquer livro do Harry Potter para eles.

Para começar vou compartilhar um pensamento muito sábio e indiscutivelmente verdadeiro, que nem mesmo os Ateus podem discordar, de Ray Comfort que diz que Ateus não existem. E Ateus realmente não podem existir.

Para provar isso, vamos começar com uma ou duas simples perguntas.

Quantos litros de água existem no oceano? Ninguém sabe correto?

Quantas folhas de arvores existem no mundo? Ninguém sabe correto?

Então vendo por esse lado, é impossível alguém saber tudo sobre tudo. Para alguém saber tudo, sobre tudo desde o inicio dos tempos, seja por uma explosão do Big Bang ou pela Criação de Deus, essa pessoa teria que ser onipresente, e onisciente. Sendo assim essa pessoa teria 100% do conhecimento sobre tudo. Um humano por mais inteligente que seja, não pode chegar a ter 1% de conhecimento sobre tudo.

Por Exemplo, pra mim afirmar que "não existe Ouro no Japão", eu teria que ter 100% de conhecimento sobre todo o terreno Japonês, conhecer todas as rochas, todo o Solo, com uma precisão de 100% para poder afirmar isso, pois se existisse uma lasquinha de ouro a 1000 metros de profundidade em algum lugar no Japão minha afirmação seria mentira concordam?

Então para alguém afirmar que não existe Deus, essa pessoa teria que ter 100% do conhecimento total sobre todas as coisas. Levando em conta conhecimentos subjetivos e objetivos. Você teria que saber tudo sobre todos, desde o inicio da Criação, seja ela como foi. E levando em conta que um humano não tem nem 1% do conhecimento total sobre todas as coisas, temos que concordar que existem pelo menos 99% do total desconhecido por essa pessoa que possa mostrar e evidenciar a existência de Deus.

Então da mesma maneira como eu não posso afirmar que "não existe ouro no Japão", ninguém pode afirmar com certeza que "não existe Deus".

Então Ateus não existem, eles podem pensar que existem, mas não existem. O que existem podem ser agnósticos, que dizem não saber se existe ou não existe, mas preferem não acreditar por rebeldia. Então o primeiro ponto está claro, Ateus não podem existir.

É como foi dito uma vez: "Um Ateu não pode encontrar a Deus, pela mesma razão que um ladrão não pode encontrar um Policial, ele simplesmente não quer."

Ao admitir que existe um Deus, os Ateus estarão admitindo uma responsabilidade com esse Deus, e isso pode ser muito assustador.

Quando uma pessoa decide ser agnóstica, é porque para ela o pensamento de estarmos flutuando em Bola perdida no espaço a aproximadamente 100.000km/h sustentados por uma força chamada gravidade que "simplesmente apareceu", ou que os Raios solares estariam nos tostando agora mesmo se a Terra não tivesse uma proteção natural chamada Magnetosfera que para eles também "simplesmente apareceu", é mais fácil do que admitir que existe um Deus que tem responsabilidade sobre nossas vidas, e nós temos responsabilidades para com ele.

Muitos dizem que preferem acreditar no que a ciência prova, do que em um Deus que ninguém consegue provar.

Primeiro queria dizer que a ciência não prova quase nada absolutamente, tudo são teorias que tem as suas conclusões em possibilidades usando métodos científicos. Então é a mesma coisa, nada foi provado pela ciência, tudo são teorias palpadas em possibilidades.

Para a ciência a verdade é relativa, a noção de prova absoluta não combina com a ciência, pois a ciência nunca vai conseguir provar nada absolutamente.

As provas cientificas são obtidas quando sua conclusão é altamente provável, e sua negação altamente improvável.

Por exemplo a lei da gravidade, não é uma prova absoluta, mas a sua conclusão é altamente provável.

Mas por outro lado, por exemplo o Big Bang não é provado, é uma teoria onde existem muitas possibilidades que são "explicadas" cientificamente, e muitas que ficam sem resposta.

A probabilidade de o Big Bang ter formado um sistema tao complexo como o nosso, é mais difícil do que explodir uma gráfica na sua cidade, e dessa explosão sair um dicionário completo com todas as palavras em ordem.

A segunda Lei da Termodinamica diz que:

* A desordem é provável e a ordem é improvável. A ordem, a estrutura, e a complexidade são improváveis. Enquanto a desordem, a simplicidade, e a uniformidade é provável.

*Em qualquer sistema físico isolado, a desordem aumentará até alcançar o estado conhecido como a entropia máxima ou desordem total. Este é um estado estável que quando alcançado dentro do sistema não permitirá nenhum outra transformação, a não ser que se introduza no sistema uma energia vindo de fora de alguma maneira apropriada.

*Dito de forma informal: Qualquer sistema degenera para desordem, se "ele for abandonado a si mesmo"

Aqui a própria ciência se contradiz. A teoria do Big Bang e a segunda lei da termodinamica não podem concordar.

Charles Darwin em seu livro "A origem das espécies", que foi o livro que mudou a história e implantou a teoria da evolução em nossa sociedade, disse no capitulo 6:

"Supor que o olho humano, com toda a sua inimitável capacidade de ajustar o foco em diferente distancias, captar diferentes montantes de luz, e capacidade de corrigir aberrações esféricas e cromáticas, poderia ter sido formado por seleção natural, me parece, tenho que confessar, o maior absurdo possível."

Você sabia que o olho humano tem 40 milhões de nervos, os músculos de focalização se movem aproximadamente 100 mil vezes por dia, e a retina possui aproximadamente 137 milhões de celulas sensíveis a luz?

Se os humanos hoje com toda a tecnologia disponíveis não chegam nem perto de fazer um olho humano, como podemos acreditar que ele tenha sido criado pelo acaso ou evolução de bactérias?

George Gallup, um famoso estatístico uma vez disse:

"Eu posso provar Deus estatisticamente, pegue apenas o corpo humano, a chance de que todas nossas funções iriam funcionar em perfeita harmonia, apenas acontecendo pelo mero acaso, é uma monstruosidade estatística" (Aqui fazendo uma tradução livre, mas ele quiz dizer que é estatisticamente quase impossível)


Vamos ver alguns fatos sobra a Evolução:

• Ao grosso modo mil espécies diferentes se sucederam no intervalo entre o aparecimento de organismos unicelulares e o ser humano moderno.
• O processo da evolução do homem a partir de animais unicelulares até o surgimento de seres humanos (há cerca de 50.000 anos) pode ser considerado um tempo curto, comparado de 600 milhões de anos.
• A transição de uma espécie para outra foi um processo que conduzia de configuração inferior (mais provável) para uma superior (menos provável).
• A evolução não era um processo suave e gradual. Havia longos períodos estáticos e estáveis chamadas de "plateaus" seguidos de períodos mais curtos de rápidas transformações em direção a uma complexificação.

- Força de Evolução

• A evolução mostra um desvio significativo e persistente da aleatoridade.
• Dentro de um tempo determinado passou de configurações mais prováveis para menos prováveis.

- Seria não-científico e irracional atribuir este processo ao acaso.

• A transição de uma espécie para outra, se fosse deixada ao acaso, levaria tanto tempo como a existência da própria Terra e para todo processo evolutivo teríamos que multiplicar este tempo por mil.
• Desta maneira chegaríamos a uma cifra mais extensa que a existência de todo universo.
• O sistema mais complexo e sofisticado no universo conhecido é o ser humano e particularmente o cérebro humano e seu sistema nervoso central.
• Já que o ser humano é a estrutura ordenada mais elevada no universo conhecido e observável, o ser humano é o mais improvável de todos os sistemas físicos e portanto o menos provável de ter sido produzido por um processo aleatório.

Uma pequena conclusão sobre esses fatos sobre a evolução:

Estamos assim compelidos pela lógica da metodologia científica a concluir que o processo da evolução é o resultado da ação de alguma força não-observável.

Esta força é determinada de Deus.

Nós poderíamos chamar isto de "Força da Evolução", a força que causou a evolução e portanto produziu o ser humano.

O ser humano é o resultado da ação desta Força e nós devemos nossa existência a ela. Ela nos criou.

Pela física moderna nós sabemos que aquela realidade invisível produz a realidade visível e de fato evolve e ultrapassa o ser humano.

Nós possuímos o intelecto e o livre arbítrio. Portanto, esta Força, a causa da nossa existência, necessariamente deve ter tais qualidades, como consciência, inteligência e arbítrio num grau muito superior ao nosso.

Para acreditar em algo contrário a isso seria não-científico.

Nenhuma bomba de pressão construída pelo homem pode se comparar ao coração humano. Nenhuma rede de computação pode se igualar ao sistema nervoso. Nenhum sistema televisivo é tão eficiente quanto a voz humana, o ouvido e o olho. Nenhum aparelho central de ar condicionado e sistema de aquecimento podem se comparar com o trabalho feito por nosso nariz, pulmões, e pele. A complexidade do corpo humano sugere que alguém o projetou, e esse Alguém é Deus.

O corpo humano é um sistema completo de órgãos - todos interligados, todos cuidadosamente preparados para tal. Os pulmões e o coração, nervos e músculos, todos executam tarefas extremamente complicadas que dependem de outras tarefas incrivelmente complicadas.

Se você marcasse dez moedas, de um a dez, colocasse-as em seu bolso, balançasse bastante o bolso, e então as tirasse, na sorte, e as colocasse de volta, uma a uma, na ordem numérica exata, qual a probabilidade, na sua opinião, de que isso pudesse ocorrer? Pela lei matemática, você tem apenas uma chance em dez bilhões de tentativas, para que consiga colocá-las de volta na ordem de um a dez.

Agora, considerem as chances de que um estômago, um cérebro, um coração, um fígado, as artérias, veias, rins, ouvidos, olhos, e dentes todos se desenvolvam juntos, e comecem a funcionar ao mesmo tempo.

Outra coisa que muitos Ateus gostam de dizer é que não existem provas de que a Bíblia é inspirada por Deus. E também que veio se perdendo o sentido original com diversas traduções.

Em relação as traduções é mentira, pois todos os textos originais em Hebraico (Antigo Testamento) e Grego (Novo Testamento) estão devidamente guardados. As traduções para qualquer língua são feitos diretamente da bíblia em linguagem original. Inclusive tenho online em Hebreu e Grego pra quem quiser traduzir se não confiar na tradução que você tem ai na sua casa.

Em relação a bíblia ser ou não inspirada por Deus. A Bíblia Sagrada é uma coleção de livros impressionante. Por cerca de 1600 anos, mais de 40 autores diferentes a escreveram. Só este fato já chama a atenção: podemos lê-la do começo ao fim, e não encontraremos nenhuma contradição, embora muitos de seus autores jamais tenham se conhecido. Muitas profecias descritas nela já foram cumpridas, e não temos como negar isso.

Pra mim realmente é mais plausível acreditar em um livro que foi escrito por 40 pessoas diferentes em um período de 1600 anos, muitos sem conhecer uns aos outros, e nunca se contradizerem, do que acreditar que de uma explosão de uma gráfica sairia um dicionario perfeito.

Levando em conta que a ciência "prova" suas teorias quando sua conclusão é altamente provável, e sua negação altamente improvavél, na minha concepção é altamente improvável um livro ser escrito por mais de 40 autores diferentes, em um período de 1600 anos, um fazendo referencia ao outro, e não se contradizer. E ainda por cima ter profecias que se cumpriram em 100% até agora.

Sendo isso muito improvável, mas verdadeiro, se torna altamente provável que tenha sido inspirado por Deus. Então pelo método cientifico, a bíblia é provada cientificamente como sendo um livro inspirado por Deus. E sendo assim é cientificamente provado que ele existe.

Sendo a bíblia cientificamente provada como a Palavra de Deus, creio que agora posso citar a bíblia, e os Agnósticos vão dar mais credibilidade a ela do que a um simples livro do Harry Potter.

Muitos acham isso loucura, mas o próprio Paulo já nos advertia sobre isso:

 Porque a palavra da cruz é loucura para os que perecem; mas para nós, que somos salvos, é o poder de Deus. (1 Coríntios 1:18)


Eu te louvarei, porque de um modo assombroso, e tão maravilhoso fui feito; maravilhosas são as tuas obras, e a minha alma o sabe muito bem. (Salmos 139:14)

Pela complexidade do nosso corpo e do nosso sistema, sim é assombroso para a ciência como tudo funciona tão perfeitamente.

Para que os seus corações sejam consolados, e estejam unidos em amor, e enriquecidos da plenitude da inteligência, para conhecimento do mistério de Deus e Pai, e de Cristo,

Em quem estão escondidos todos os tesouros da sabedoria e da ciência. (Colossenses 2:2-3)

Quando pararem de ser "cabeças duras", e tentarem entender a natureza de Cristo e o que ele fez, entenderão.

Muitos serão purificados, e embranquecidos, e provados; mas os ímpios procederão impiamente, e nenhum dos ímpios entenderá, mas os sábios entenderão. (Daniel 12:10)

Assim diz o Soberano Senhor: Ai dos profetas tolos que seguem o seu próprio espírito e não viram nada! (Ezequiel 13:3)

Realmente peço que vocês dêem uma chance a Deus, pois ele nada pode fazer se vocês não deixarem ele entrar em suas vidas, mas se dêem essa chance.

Quero deixar claro que pra mim não existe a possibilidade de Deus não existir, mas para deixar claro uma coisa vou usar essa idéia.

Se Deus não Existir, eu não perdi nada... Mas se Deus existir, vocês agnósticos perderam tudo...

Quanto, porém aos covardes, aos incrédulos, aos abomináveis, aos assassinos (o simples ato de odiar alguém te faz um assassino, ver 1 João 3:15), aos impuros, aos feiticeiros, aos idolatras e a todos os mentirosos, a parte que lhes cabe será no lago de fogo que arde com fogo e enxofre, a saber, a segunda morte. (Apocalipse 21:8)

Fontes:

http://desrelativisando.blogspot.com/2009/10/deus-nao-acredita-em-ateus.html

http://ecclesia.org/truth/atheist.html

http://www.bibliaonline.net/cursos/escola.cgi?acao=estudar&inscricao=&estudo=26&licao=1&forma_estudo=1&link=bol&instrutor=&sessao=&escolabiblica=0&lang=pt-BR

O covarde e o vencedor

A vida é fácil quando tudo está indo bem. Quando você não está sobre pressão, é fácil ter a confiança de que você pode enfrentar todos os obstáculos. É ainda mais fácil acreditar na “causa” no conforto e segurança que temos em nossas casas. Mas e se o “chamado” vier para te desafiar lá do fundo do seu coração e fazer você enfrentar algo que nunca enfrentou antes? E se esse desafio vier em sua direção, exigindo nada menos que a sua vida? Literalmente a sua vida. E se essa fosse a missão com as maiores conseqüências que você pode imaginar, como você responderia ou reagiria a esse chamado?

Primeiro vem o chamado, o desafio. Depois existe um critério, algo que diz claramente quais são os requerimentos, e as exigências para se cumprir esse chamado. Após os detalhes serem “postos a mesa”, o candidato pode começar a avaliar o custo disso tudo. Ele pode colocar na balança todas as opções, os fatores, e cada possibilidade. O candidato pode determinar se o resultado vale a pena em relação ao custo disso, e ver se está realmente disposto a enfrentar o desafio.

Cada desafio é acompanhado de uma recompensa. E o candidato também pode julgar se cada recompensa vale a pena o custo a se pagar por ela. E de acordo com esse entendimento, se o candidato for honesto, ele poderá prever se ele será um covarde ou um vencedor.

Você vai aceitar o desafio?

E se esse desafio tiver sido feito pelo Filho de Deus?

E se o objetivo é fazer o Reino de Deus vir para a terra?

E se o chamado for Amar como ele nos amou?

E se o custo disso for tudo, tudo mesmo, até a sua vida?

Aquele que vê apenas o objetivo se torna o vencedor.

“O vencedor herdará estas coisas, e eu lhe serei Deus, e ele será meu filho” (Apocalipse 21:7)

Aquele que vê apenas os obstáculos é o covarde.

Quanto, porém aos covardes, aos incrédulos, aos abomináveis, aos assassinos (o simples ato de odiar alguém te faz um assassino, ver 1 João 3:15), aos impuros, aos feiticeiros, aos idolatras e a todos os mentirosos, a parte que lhes cabe será no lago de fogo que arde com fogo e enxofre, a saber, a segunda morte. (Apocalipse 21:8)

Primeiro você tem que ouvir o chamado, o desafio...

E Jesus, fitando-o, o amou e disse: Só uma coisa lhe falta: Vai e vende tudo o que tens, dá aos pobres e terás um tesouro no céu; então, vem e segue-me. (Marcos 10:21)

Assim, pois, todo aquele que dentre vós não renuncia a tudo quanto tem não pode ser meu discípulo. (Lucas 14:33)

Salvai-vos desta geração perversa. (Atos 2:40)

Aquele que ouve o chamado (Pela Graça), entende o chamado (Pela fé), e recusa ou dá as costas a esse chamado prova que é um covarde.

Ele, porém, contrariado com esta palavra, retirou-se triste, porque era dono de muitas propriedades. (Marcos 10:22)

Então, Paulo e Barnabé, falando ousadamente, disseram: Cumpria que a vós outros, em primeiro lugar, fosse pregada a palavra de Deus; mas, posto que a rejeitais e a vós mesmos vos julgais indignos da vida eterna, eis aí que nos volvemos para os gentios. (Atos 13:46)

Quem ama seu pai ou sua mãe mais do que a mim não é digno de mim; quem ama seu filho ou sua filha mais do que a mim não é digno de mim; e quem não toma a sua cruz e vem após mim não é digno de mim. (Mateus 10:37-38)

Aquele que ouve o chamado (pela Graça), entende o chamado (Pela Fé) e paga o preço, esse se torna um vencedor.

Então Pedro começou a dizer-lhe: Nós deixamos tudo para seguir-te. Respondeu Jesus: Digo-lhes a verdade: Ninguém que tenha deixado casa, irmãos, irmãs, mãe, pai, filhos, ou campos, por causa de mim e do evangelho, deixará de receber cem vezes mais, já no tempo presente, casas, irmãos, irmãs, mães, filhos e campos, e com eles perseguição; e, na era futura, a vida eterna. (Marcos 10:28-30)

Porque “pela graça através da fé” a pessoa é salva, se ela estiver realmente salva através da fé que veio pela graça. Pagar o preço que Jesus disse que devemos pagar não são “obras”. Isso é o que a Fé que vem da Graça iria fazer você fazer, e o que todos deveriam fazer.

fortalecendo os discípulos e encorajando-os a permanecer na fé, dizendo: “É necessário que passemos por muitas tribulações para entrarmos no Reino de Deus. (Atos 14:22)

Entao qual a diferença entre o covarde o e o vencedor?

Jesus respondeu: O meu ensino não é de mim mesmo. Vem daquele que me enviou.

Se alguém decidir fazer a vontade de Deus, descobrirá se o meu ensino vem de Deus ou se falo por mim mesmo. (Joao 7:16-17)

Amigo ou Inimigo de Deus?

Não ameis o mundo nem as coisas que há no mundo. Se alguém amar o mundo, o amor do Pai não está nele; (1 João 2:15)

O que é amar?

O que é "o mundo"?

O que significa amar o mundo? Você ama o mundo?

Essas são questões importantes, e as consequencias são sérias.

Infiéis, não compreendeis que a amizade do mundo é inimiga de Deus? Aquele, pois, que quiser ser amigo do mundo constitui-se inimigo de Deus. (Tiago 4:4)

Você é um inimigo de Deus?

Ou você é amigo de Deus?

Como você pode saber disso?

Jesus disse aos seus doze discípulos: "Vós sois meus amigos, se fazeis o que eu vos mando". (João 15:14)

Mas o que ele nos ordenou a fazer? A resposta está no nome do Blog...

O meu mandamento é este: que vos ameis uns aos outros, assim como eu vos amei. (João 15:12)

Então o que é "amar"? É um sentimento?

Como Jesus amou?

A resposta a essas perguntas, vão nos mostrar se somos amigos ou inimigos de Deus.

Você que saber?

AMIGOS DE DEUS

A palavra grega traduzida como "amor" nesses versos é "Agapao" ou "Agape". A palavra grega agapao significa a direção ou vontade em que ou para que alguém encontra a sua alegria (Hebreus 12:2), e é revelada em como a pessoa gasta o seu tempo, seu dinheiro e sua energia.

tendo os olhos fitos em Jesus, autor e consumador da nossa fé. Ele, pela alegria que lhe fora proposta, suportou a cruz, desprezando a vergonha, e assentou-se à direita do trono de Deus. (Hebreus 12:2)

O evangelho nos mostra exatamente como Jesus gastou seu tempo e energia. Ele não tinha nenhum pensamento para si mesmo. Sua atenção era sempre pelos outros. Estava sempre servindo os outros, ensinando-os, encorajando-os, e os corrigindo. Esse era o seu "cargo". E então ele morreu por eles, e consequentemente por todos nós.

Um pouco antes da festa da Páscoa, sabendo Jesus que havia chegado o tempo em que deixaria este mundo e iria para o Pai, tendo amado os seus que estavam no mundo, amou-os até o fim. (João 13:1)

Assim foi como Jesus nos amou, até o fim. E assim é como ele nos manda amar uns aos outros.

Um novo mandamento lhes dou: Amem-se uns aos outros. Como eu os amei, vocês devem amar-se uns aos outros. Com isso todos saberão que vocês são meus discípulos, se vocês se amarem uns aos outros. (João 13:34-35)

Eles deveriam entregar suas vidas, suas vontades, para amar uns aos outros, dar a vida pelos outros como ele fez, em beneficio do corpo de Cristo, a Igreja.

O meu mandamento é este: Amem-se uns aos outros como eu os amei. Ninguém tem maior amor do que aquele que dá a sua vida pelos seus amigos. (João 15:12-13)

Nisto conhecemos o que é o amor: Jesus Cristo deu a sua vida por nós, e devemos dar a nossa vida por nossos irmãos. Se alguém tiver recursos materiais e, vendo seu irmão em necessidade, não se compadecer dele, como pode permanecer nele o amor de Deus? (1 João 3:16-17)

Jesus dizia a todos: Se alguém quiser acompanhar-me, negue-se a si mesmo, tome diariamente a sua cruz e siga-me. (Lucas 9:23)

Essa era pra ser o nosso "cargo", o nosso trabalho, nosso emprego, nossa missão. Não foi por um engano ou por um erro, que a Igreja começou como sendo um comunidade, como está no livro de Atos.

Os que criam mantinham-se unidos e tinham tudo em comum. Vendendo suas propriedades e bens, distribuíam a cada um conforme a sua necessidade. Todos os dias, continuavam a reunir-se no pátio do templo. Partiam o pão em suas casas, e juntos participavam das refeições, com alegria e sinceridade de coração, louvando a Deus e tendo a simpatia de todo o povo. E o Senhor lhes acrescentava diariamente os que iam sendo salvos. (Atos 2:44-47)

Vivendo juntos em comunidade é a única maneira que podemos obedecer ao mandamento de Jesus, de deixar tudo para trás e o seguir (Marcos 10: 29-30), e amar uns aos outros como ele nos amou (João 13:34-35), e procurar primeiro o Reino de Deus, sem se importar em como vamos conseguir comida ou o que vestir (Mateus 6:31-33).

Portanto, não se preocupem, dizendo: ‘Que vamos comer? ’ ou ‘que vamos beber? ’ ou ‘que vamos vestir? Pois os pagãos (Gentios) é que correm atrás dessas coisas; mas o Pai celestial sabe que vocês precisam delas. Busquem, pois, em primeiro lugar o Reino de Deus e a sua justiça, e todas essas coisas lhes serão acrescentadas. (Mateus 6:31-33)

Como alguém pode não se preocupar sobre a comida do dia a dia ou suas roupas? Apenas se seus irmãos e irmãs estiverem todos unidos. No verdadeiro Corpo de Cristo todos estão continuamente servindo uns aos outros de acordo com as necessidades de cada um e de acordo com a Graça de cada um (Efésios 4:15-17) , fazendo as obras que foram preparadas para nós (Efésios 2:10).

Antes, seguindo a verdade em amor, cresçamos em tudo naquele que é a cabeça, Cristo,

Do qual todo o corpo, bem ajustado, e ligado pelo auxílio de todas as juntas, segundo a justa operação de cada parte, faz o aumento do corpo, para sua edificação em amor.

E digo isto, e testifico no Senhor, para que não andeis mais como andam também os outros gentios, na vaidade da sua mente. (Efésios 4:15-17)

E ele morreu por todos para que aqueles que vivem já não vivam mais para si mesmos, mas para aquele que por eles morreu e ressuscitou. (2 Corintios 5:15) 

 Porque somos criação de Deus realizada em Cristo Jesus para fazermos boas obras, as quais Deus preparou de antemão para que nós as praticássemos. (Efésios 2:10)

É assim que alguém pode obedecer literalmente a procurar "em primeiro lugar o Reino de Deus e a sua justiça", e como resultado todos nós teremos exatamente o que precisamos.

É assim que discípulos amam uns aos outros. Eles tem a sua alegria em Cristo, que vive em seus irmãos e irmãs. Apenas amando e servindo nosso irmãos, podemos realmente amar a servir a Deus. (1 João 4:20)

Se alguém disser: Amo a Deus, e odiar a seu irmão, é mentiroso; pois aquele que não ama a seu irmão, a quem vê, não pode amar a Deus, a quem não vê. (1 João 4:20)

Jesus vive onde seus verdadeiros discípulos vivem, na comunidade dos redimidos. Esses são seus amigos, e ele se revela a eles porque eles obedecem os seus mandamentos.

Quem me serve precisa seguir-me; e, onde estou, o meu servo também estará. Aquele que me serve, meu Pai o honrará. (João 12:26)


Quem tem os meus mandamentos e lhes obedece, esse é o que me ama. Aquele que me ama será amado por meu Pai, e eu também o amarei e me revelarei a ele. (João 14:21)


O meu mandamento é este: Amem-se uns aos outros como eu os amei. Ninguém tem maior amor do que aquele que dá a sua vida pelos seus amigos. Vocês serão meus amigos, se fizerem o que eu lhes ordeno. Já não os chamo servos, porque o servo não sabe o que o seu senhor faz. Em vez disso, eu os tenho chamado amigos, porque tudo o que ouvi de meu Pai eu lhes tornei conhecido. (João 15:12-15)

Deus pra entender quem são os amigos de Deus? E quem ama a Deus?

Agora vamos ver quem são os...

INIMIGOS DE DEUS

Eles são aqueles que dizem ser seus amigos, mas não obedecem a sua palavra.

Aquele que diz: “Eu o conheço”, mas não obedece aos seus mandamentos, é mentiroso, e a verdade não está nele. (1 João 2:4)

Eles dizem que amam a Deus, e que amam seus irmãos em Cristo, mas todo seu tempo e energia é gasto para conseguir uma vida confortável nesse mundo.

Lembre-se que o que a Bíblia chama de "amor" não é apenas um sentimento. É a direção e vontade em que, ou para que alguém encontra a sua alegria. Seu amor é medido pelo o que captura a sua atenção e seus esforços, em que você se alegra em fazer, em que você gasta o seu dinheiro, tempo e energia. Isso é o que importa, é isso que a Palavra Agapao que é traduzido como "amor" quer dizer. Não é apenas um sentimento.

Quem ou o que você ama? Em que você encontra sua alegria? Em que você gasta seu tempo e energia?

Não ameis o mundo nem as coisas que há no mundo. Se alguém amar o mundo, o amor do Pai não está nele; (1 João 2:15)

O que é o mundo? o que são as coisas do mundo?

porque tudo que há no mundo, a concupiscência da carne, a concupiscência dos olhos e a soberba da vida, não procede do Pai, mas procede do mundo.

Ora, o mundo passa, bem como a sua concupiscência; aquele, porém, que faz a vontade de Deus permanece eternamente. (1 João 2:16-17)

Existem as coisas óbvias do mundo; Televisão, filmes, esportes, luxuria, gula, riqueza e poder. Essas são apenas algumas manifestações de "viver" em função do seu próprio Ego. Você deve odiar a sua vida nesse mundo (João 12:25). Enquanto você não chega a esse ponto, você continua sendo um inimigo de Deus, e amigo do mundo (Tiago 4:4).

Quem ama a sua vida perde-a; mas aquele que odeia a sua vida neste mundo preservá-la-á para a vida eterna. (João 12:25)

Infiéis, não compreendeis que a amizade do mundo é inimiga de Deus? Aquele, pois, que quiser ser amigo do mundo constitui-se inimigo de Deus. (Tiago 4:4)

AMOR X ÓDIO

Assim como "amor" no Evangelho não é apenas um sentimento ou uma afeição por alguém, o "ódio" também não é apenas um sentimento. Quando Jesus chamou seus discípulos para o seguirem, ele estava ordenando nada menos que 100% de mudança na direçao de suas vontades e desejos. Isso é o  que significa se arrepender, odiar sua vida nesse mundo, e começar a servir a Jesus onde quer que você esteja.

Quem ama a sua vida perde-a; mas aquele que odeia a sua vida neste mundo preservá-la-á para a vida eterna. Se alguém me serve, siga-me, e, onde eu estou, ali estará também o meu servo. E, se alguém me servir, o Pai o honrará. (João 12:25-26)

Os discípulos de Jesus mudaram suas vidas 100%, abandonaram tudo, a direçao e vontade dos seus corações, a alegria deles, seu tempo e sua energia eram 100% para a causa de Jesus. Os parentes e amigos dos discípulos podem ter "ficado com ciume", ou desapontados com a escolha deles de deixar tudo pra trás (Mateus 10:34-39, Lucas 12:51-53), mas eles não podiam servir a dois Mestres (Mateus 6:24)

Não penseis que vim trazer paz à terra; não vim trazer paz, mas espada.

Pois vim causar divisão entre o homem e seu pai; entre a filha e sua mãe e entre a nora e sua sogra.

Assim, os inimigos do homem serão os da sua própria casa.

Quem ama seu pai ou sua mãe mais do que a mim não é digno de mim; quem ama seu filho ou sua filha mais do que a mim não é digno de mim;

e quem não toma a sua cruz e vem após mim não é digno de mim.

Quem acha a sua vida perdê-la-á; quem, todavia, perde a vida por minha causa achá-la-á. (Mateus 10:34-39)

Vocês pensam que vim trazer paz à terra? Não, eu lhes digo. Pelo contrário, vim trazer divisão!

De agora em diante haverá cinco numa família divididos uns contra os outros: três contra dois e dois contra três.

Estarão divididos pai contra filho e filho contra pai, mãe contra filha e filha contra mãe, sogra contra nora e nora contra sogra" (Lucas 12:51-53)

 "Ninguém pode servir a dois senhores; pois odiará a um e amará o outro, ou se dedicará a um e desprezará o outro. Vocês não podem servir a Deus e ao Dinheiro". (Mateus 6:24)

Eles tiveram que deixar tudo para trás, provavelmente entraram em conflitos com seus pais pois estavam deixando eles. Mas o fizeram pela causa de Jesus.

Quando seus familiares ouviram falar disso, saíram para apoderar-se dele, pois diziam: "Ele está fora de si". (Marcos 3:21)

O próprio Jesus teve que fazer essa escolha, com o risco de ofender a sua mãe humana, mas tudo pela vontade do seu Pai, nosso Deus.

Então chegaram a mãe e os irmãos de Jesus. Ficando do lado de fora, mandaram alguém chamá-lo.

Havia muita gente assentada ao seu redor; e lhe disseram: "Tua mãe e teus irmãos estão lá fora e te procuram".

"Quem é minha mãe, e quem são meus irmãos? ", perguntou ele.

Então olhou para os que estavam assentados ao seu redor e disse: "Aqui estão minha mãe e meus irmãos!

Quem faz a vontade de Deus, este é meu irmão, minha irmã e minha mãe". (Marcos 3:31-35)

E foi assim com os discípulos, como disse Pedro "Nós deixamos tudo para seguir-te" (Marcos 10:28). E a resposta de Jesus para Pedro revela o resultado da direçao e vontade do seu coração, em que você encontra a sua alegria, o resultado de odiar a sua vida nesse mundo para obedecer e amar Jesus:

Respondeu Jesus: "Digo-lhes a verdade: Ninguém que tenha deixado casa, irmãos, irmãs, mãe, pai, filhos, ou campos, por causa de mim e do evangelho,

deixará de receber cem vezes mais já no tempo presente casas, irmãos, irmãs, mães, filhos e campos, e com eles perseguição; e, na era futura, a vida eterna.

Contudo, muitos primeiros serão últimos, e os últimos serão primeiros". (Marcos 10:29-31)

E o resultado disso é a vida descrita em Atos 2: 44-47, e Atos 4:32-35.

E nós como estamos vivendo? Nada parecido com isso concordam?

AMIGO OU INIMIGO?

Qual a direçao e vontade do seu coração? O que consome o seu tempo e energia? É o amor pelas coisas do mundo? Ou o amor pelo povo e coisas de Deus?

Sabemos que já passamos da morte para a vida porque amamos nossos irmãos. Quem não ama permanece na morte.

Quem odeia seu irmão é assassino, e vocês sabem que nenhum assassino tem vida eterna em si mesmo.

Nisto conhecemos o que é o amor: Jesus Cristo deu a sua vida por nós, e devemos dar a nossa vida por nossos irmãos.

Se alguém tiver recursos materiais e, vendo seu irmão em necessidade, não se compadecer dele, como pode permanecer nele o amor de Deus?

Filhinhos, não amemos de palavra nem de boca, mas em ação e em verdade. (1 João 3:14-18)

Ele NÃO fala "Sabemos que já passamos da morte para a vida porque pedimos a Jesus para entrar no nosso coração". Como você saberia se ele aceitou o convite?

Enquanto estava em Jerusalém, na festa da Páscoa, muitos viram os sinais miraculosos que ele estava realizando e creram em seu nome.

Mas Jesus não se confiava a eles, pois conhecia a todos.

Não precisava que ninguém lhe desse testemunho a respeito do homem, pois ele bem sabia o que havia no homem. (João 2:23-25)

O que fazemos e demonstramos, pela direçao e vontade do nosso coração, em que gastamos o nosso tempo e energia, e não por como nos sentimos, é assim que nossa fé e nossa crença é testada.

Agora que vocês sabem estas coisas, felizes serão se as praticarem". (João 13:17)

"Se vocês me amam, obedecerão aos meus mandamentos" (João 14:15)

Quem tem os meus mandamentos e lhes obedece, esse é o que me ama. Aquele que me ama será amado por meu Pai, e eu também o amarei e me revelarei a ele".

Disse então Judas ( não o Iscariotes ): "Senhor, mas por que te revelarás a nós e não ao mundo? "

Respondeu Jesus: "Se alguém me ama, guardará a minha palavra. Meu Pai o amará, nós viremos a ele e faremos nele morada.

Aquele que não me ama não guarda as minhas palavras. Estas palavras que vocês estão ouvindo não são minhas; são de meu Pai que me enviou. (João 14:21-24)

É baseado em nós fazermos o principal, que Jesus disse que iria distinguir seus verdadeiros discípulos:

"Um novo mandamento lhes dou: Amem-se uns aos outros. Como eu os amei, vocês devem amar-se uns aos outros.

Com isso todos saberão que vocês são meus discípulos, se vocês se amarem uns aos outros". (João 13:34-35)

Se não formos "um", os que realmente acreditam vivendo em unidade (João 17:20-23), demonstrando que o amor de nosso Pai está em nós, todo o resto é o "amor pelo mundo", e às coisas do mundo, e a vida destes estará...

...separados da comunidade de Israel, sendo estrangeiros quanto às alianças da promessa, sem esperança e sem Deus no mundo. (Efésios 2:12)

E então você chegou a uma conclusão? Você é um amigo ou inimigo de Deus?

Você é por ele, ou contra ele? está juntando ou espalhando?

 "Aquele que não está comigo, está contra mim; e aquele que comigo não ajunta, espalha" (Mateus 12:30)

Qual a direçao e vontade  do seu coração? Em que você gasta seu tempo e energia?

Você não precisa responder, sua consciência vai te acusar ou te defender, isto é, se você ainda tiver uma consciência limpa. Se quiser saber sobre a consciência, pode ver o post "Consciência, o conhecimento intuitivo do certo de do errado" , aqui.

Epistola de Palha??? (Martinho Lutero)

Quem leu o meu post do dia 04/10/11, intitulado "Estudo da Epistola de Tiago", pode ver que Martinho Lutero, pai da reforma protestante chamava a Epistola de Tiago de "epistola de palha".

Como todos sabemos a Bíblia é um livro inspirado, cada palavra foi inspirada por Deus e tem muito significado, então o que motivaria um pregador a ir contra um livro na Bíblia e dizer que esse livro em particular não era de Deus?

Se algum líder de alguma Igreja hoje em dia falasse que ele não acredita que alguma parte de Novo Testamento é inspirada por Deus, e é um erro, esse homem provavelmente seria rotulado de herético, ou um líder de alguma seita anti-Deus. Mas o homem que começou a reforma protestante, e que hoje é "idolatrado", fez exatamente isso. Então como ele conseguiu fazer isso, e saiu dessa sem que ninguém o questionasse?

O fato de que Martinho Lutero chamava a Epistola de Tiago de "Epistola de Palha"está muito bem documentada.

(Martin Luther writes: “In a word, St. John’s Gospel and his first Epistle, St. Paul’s Epistles, especially Romans, Galatians, and Ephesians, and St. Peter’s first Epistle are the books that show you Christ and teach you all that is necessary and good for you to know, even though you were never to see or hear any other book or doctrine. Therefore St. James’ Epistle is really an epistle of straw, compared to them; for it has nothing of the nature of the Gospel about it.” (In “Luther’s Preface to the New Testament,” published in 1522, revised in 1545, in the Works of Martin Luther, Philadelphia: Muhlenberg Press, 1932, copyrighted by the United Lutheran Church in America, vol. 6. pp. 443-444., translated by C.M. Jacobs)

[Tradução: Martin Lutero escreve: "Em uma palavra, O Evangelho de João e sua primeira espistola, as Epistolas de Paulo, Especialmente Romanos, Gálatas, e Efésios, e a Primeira epistola de Pedro são os livros que te mostram Cristo e ensinam tudo o que é necessário e bom para voce saber, ainda que você nunca fosse ver ou ouvir nenhum outro livro ou doutrina. Portanto, A epistola de Tiago é realmente uma epistola de palha, comparados a esses outros livros, pois não tem nada da natureza do evangelho nela." (Em "Prefacio ao Novo Testamento de Lutero", publicado em 1522, revisado em 1545, nas obras de Martinho Lutero, Philadelphia: Munlemberg Press, 1932, Direitos da Igreja Unida Luterana da América, vol. 6. pp. 443-444, Traduzido por C.M Jacobs]

Esse nome só pode significar que e epistola vai queimar como um monte de palha no dia do Julgamento.

Contudo, se o que alguém edifica sobre o fundamento é ouro, prata, pedras preciosas, madeira, feno, palha,   manifesta se tornará a obra de cada um; pois o Dia a demonstrará, porque está sendo revelada pelo fogo; e qual seja a obra de cada um o próprio fogo o provará.  Se permanecer a obra de alguém que sobre o fundamento edificou, esse receberá galardão;se a obra de alguém se queimar, sofrerá ele dano; mas esse mesmo será salvo, todavia, como que através do fogo. (1 Corintios 3:12-15)

Provavelmente foi isso que Martinho Lutero quis dizer a chamando "Epistola de palha". Mas porque ele disse isso? Provavelmente porque ele não gostava, ou não concordava com o que estava escrito naquele pedaço do evangelho. Mas porque? O que Tiago escreveu que incomodava tanto Martinho Lutero?

Ele não gostava do que Tiago dizia sobre Fé e obras. Isso não combinava com a "novíssima" doutrina de Lutero que dizia "Salvo somente pela fé". A revelação de Lutero sobre a salvação pela fé é uma fundamentação dada pelo rompimento dele com a sua antiga Igreja, a Igreja Católica Romana. Ele via todas aquelas "boas obras" que a Igreja Católica exigia como indispensável para a salvação como sendo sem necessidade.

Lutero estava sendo atormentado por um profundo senso de culpa de seu próprio comportamento e incapacidade de medir as "boas obras" que a Igreja Católica exigia para garantir liberdade do purgatório e entrada nos céus. Então essa sua revelação de "somente fé" era a resposta. De acordo com Martinho Lutero a salvação é "somente pela fé", e todo o resto seria heresia, ou "salvação por obras".

Mas a Epistola de Tiago explica o contrario a respeito da Salvação. Então é claro que ao invés de duvidar de sua própria revelação sobre a fé, ele preferiu duvidar da Bíblia. 

Olhem o que Lutero dizia sobre o Livro de Apocalipse:

His own personal revelation caused him to reject as well the inspiration of the Book of Revelations: “I miss more than one thing in this book, and this makes me hold it to be neither apostolic nor prophetic… I think of it almost as I do of the Fourth Book of Esdras, and can no how detect that the Holy Spirit produced it… Finally, let everyone think of it as his own spirit gives him to think. My spirit cannot fit itself into this book. There is one sufficient reason for me not to think highly of it, — Christ is not taught or known in it.” From Luther’s “Preface to Revelation” published in 1522, ibid, p. 488-489. He held similar views of Hebrews and Jude.

[ Tradução: Sua revelação pessoal causou ele a rejeitar também a inspiração ao livro de Apocalipse: "Eu me perco em mais de uma coisa nesse livro, e isso me faz achar que esse livro não é nem Apostólico e nem profético... Eu acho desse livro o mesmo que acho do quarto livro de Esdras, e não posso detectar que o Espírito Santo o produziu... Finalmente, deixe cada um pensar sobre esse livro o que seu próprio espirito acha dele. Meu espírito não consegue se encaixar nesse livro. Existe uma razão suficiente pra mim não dar créditos a ele, Cristo não é ensinado e nem conhecido nesse Livro." De "Prefacio ao Apocalipse" de Lutero publicado em 1522, ibid, p. 488-489. Eles tem visão similar sobre a Epistola aos Hebreus e a Epistola de Judas.] 

Fé que não funciona

O ponto principal da Epistola de Tiago é que qualquer Fé que é verdadeira é justificada pelas ações (obras) que essa fé produz. Se a fé não produz "Ação" (obras), então essa é a fé que literalmente não funciona. Em outras palavras, essa fé que não produz "ações" não vai te levar a vida eterna. 

O livro de Tiago é tão claro que até fala que "sua religião é vã" se não produzir "obras". Nesse caso especificamente a "obra" é apenas "refrear a lingua" (Tiago 1:26). Martinho Lutero se vocês pesquisarem, era um famoso por ter a "lingua solta". Então é claro, que ele não gostava da parte de Bíblia que condenava os homens que "com a lingua bendizem ao Senhor e Pai; também com ela, amaldiçoam os homens, feitos a semelhança de Deus" (Tiago 3:9)

Hoje em dia muitos cristões ainda ficam nervosos e contrariados se alguém afirmar que uma pessoa que não mostra açoes e obras, como Tiago diz, não tem a verdadeira Fé.

De que adianta, meus irmãos, alguém dizer que tem fé, se não tem obras? Acaso a fé pode salvá-lo? (Tiago 2:14)

Esses muitos rebatem dizendo "salvação por obras", e defendem o seu comportamento com as palavras "Salvação pela fé sozinha".  Mas na Bíblia, Tiago diz "Fé sem obras é morta". Isso significa que essa fé não vai te salvar. Tiago então continua e explica o que significam essas "obras", usando um simples exemplo de um irmão que necessita de roupas ou comida. Tiago diz que se você não o ajudar e lhe der roupas ou comida, e apenas dizer "Vá em paz, Deus te abençoe", a sua fé é em vão.

Tiago não está falando sobre obras como doar dinheiro para alguma instituição de caridade ou ajudar pessoas na África, ele está dizendo sobre o jeito como vivemos a nossa vida todos os dias, ai mesmo na sua casa, com o seu vizinho, etc.

Embora Lutero, o líder da reforma protestante tivesse essa visão de "fé sozinha salva", os Evangélicos protestantes de hoje não dizem que odeiam a Epistola de Tiago. Então como podem dizer que seguem a doutrina de Martinho Lutero? Entendendo isso, você poderá entender o ponto principal de toda essa "baderna religiosa" que vemos hoje com todos essa denominações existentes. Os Cristões de hoje em dia estão sendo bombardeados com um "evangelho" que ensina um jeito de ler o livro de Tiago e outras verdades na Bíblia e ainda assim "desconectar" essas verdades e não tirar conclusões próprias. Isso é o que Tiago queria dizer com "enganando o próprio coração" (Tiago 1:26)  

Religião Vã

Então vemos uma religião cheia de pecados e até mortes em nome de Deus, por pessoas (incluindo Martinho Lutero) que justificam suas açoes com o pensamento de que elas são "salvas pela Fé sozinha". Mas Tiago diz "Pode, acaso, semelhante fé salvá-lo? (Tiago 2:14)

Tiago vai ainda mais longe ao escrever para os crentes "Se alguém supõe ser Religioso, deixando de refrear sua lingua, antes, enganando o próprio coração, a sua Religião é vã." (Tiago 1:26)

Então qual é a "Religião vã" que Tiago está falando? Ele está falando com os Crentes aqui não está? Eles pensam que tem "a Fé que salva" porque eles acham que são religiosos, mas por apenas "não refrear a sua lingua", a pessoa por esse comportamento tem uma Religião vã.

Então tudo o que você faz importa, se você tem a Fé que funciona:

Aquele que diz: Eu conheço-o, e não guarda os seus mandamentos, é mentiroso, e nele não está a verdade. (1 João 2:4)

Obedecer e guardar seus mandamentos são "obras"??? Guardar e obedecer seus mandamentos são apenas obras sem importância que não tem nada a ver com "salvo pela fé"??? Pelo o que então somos salvos, exeto pelas boas obras preparadas para nós? (Efésios 2:8-10)

Porque pela graça sois salvos, por meio da fé; e isto não vem de vós, é dom de Deus.

Não vem das obras, para que ninguém se glorie;

Porque somos feitura sua, criados em Cristo Jesus para as boas obras, as quais Deus preparou para que andássemos nelas. (Efésios 2:8-10)

Aqueles que usam Efésios 2:8-9 para justificar "salvação somente pela fé", parece que em suas Bíblias não existe Efésios 2:10, pois um completa o outro e em nenhum momento se contradiz, e isso pode ser visto também no Livro de Tiago. Aos que vão mais longe e dizem que Paulo e Tiago se contradizem, pois Paulo prega a "salvação somente pela fé" e Tiago "salvação por fé mais obras" , fica claro que isso é uma heresia e que eles não se contradizem em nenhum momento, e que Tiago não prega salvação por obras, isso quem colocou na cabeça do povo foi Martinho Lutero, que desconsiderava a Epistola de Tiago, a Carta aos Hebreus e a Epistola de Judas simplesmente porque elas iam contra a sua "nova doutrina". É só saber interpretar. O próprio Paulo que dizem pregar "salvação somente pela fé" disse em Efésios 2:10 "Porque somos feitura sua, criados em Cristo Jesus para as boas obras, as quais Deus preparou para que andássemos nelas.

Tiago não está dizendo que a justificação se dá pela fé mais as obras, mas, ao invés disso, diz que a pessoa que é verdadeiramente justificada pela fé produzirá boas obras em sua vida. Se uma pessoa afirma ser crente, mas não produz boas obras em sua vida - então ela provavelmente não tem fé genuína em Cristo (Tiago 2:14, 17, 20, 26).

Se você é a semente de Abraão, você fará as obras que ele fez, disse Jesus em João 8:39. Tiago entendia muito bem "obras", mas ele estava obviamente escrevendo a sua carta para um "movimento" que estava crescendo na primeira Igreja, que era negar a necessidade de fazer essas "obras", e então transformar a primeira Igreja em uma Religião vã, uma sem açoes para mostrar e justificar sua Fé.

A Igreja deve ser conduzida pela Revelação de Deus. Foi isso que Jesus disse para Pedro, que não foi carne e sangue que revelaram a ele, que Jesus era o Messias filho do Deus vivo, mas o próprio Deus, que está no Céu (Mateus 16:16-19). Essa promessa de revelação profunda ao coração do homem seria a "chave para a o reino dos céus", e o inferno não prevaleceria contra essa pedra. Mas é óbvio que quando Tiago escreveu sua Epistola, a Igreja estava em uma condição em que estavam ouvindo da "carne e sangue" dos homens que estavam induzindo o povo a acreditar em algo falso (Mais sobre isso aqui) . Tiago quis mostrar que essa chamada "Fé" pregada por esses homens é morta desde que leve a pessoa a realizar boas obras e açoes.  Pessoas não são salvas por essa chamada "fé" que não te leva a realizar coisas boas. Esse tipo de fé não salva ninguém.

1 ano de Blog

É hoje faz exatamente 1 ano, que eu criei o blog e fiz meu primeiro post. De lá pra cá aprendi muita coisa sobre a Palavra de Deus, e ainda tenho muito a aprender.

Não preparei nada de especial para esse post, até porque foi sem querer que lembrei que hoje fazia 1 ano o blog. Então vou apenas deixar um texto, muito legal, que achei em algum blog um tempo atrás mas não me recordo qual. Vale a pena refletir nisso.

"Porque a carne cobiça contra o Espírito, e o Espírito contra a carne; e estes opõem-se um ao outro, para que não façais o que quereis". (Gálatas 5:17)

"Um pescador esquimó vinha cada Sábado à tarde à cidade. Sempre trazia consigo seus dois cachorros, um branco e um preto. Ele os tinha ensinado a lutar quando ele ordenasse. Cada Sábado, na praça da cidade, o povo se ajuntava e o pescador fazia a...postas, enquanto os dois cachorros brigavam. Às vezes, ganhava o cachorro branco; às vezes, o preto – mas, o pescador sempre ganhava as apostas! Seus amigos começaram a perguntar-lhe como ele fazia isto. Ele disse: – Eu deixo um passar fome durante a semana, e só dou comida para o que eu quero que ganhe. O cachorro que está bem alimentado ganhará porque está mais forte."

MORAL DA HISTÓRIA:
 
Sagaz estratégia! Mas, é justamente isto que ocorre na batalha dentro de nós. Suponhamos que o cão preto seja nossa carne e o branco nosso espírito. Aquele que nós alimentarmos mais, este será o vencedor (e levará a alma como prêmio…). Se for o "seu cão" mais forte for o preto (o pecado, a carne), ele vencerá a batalha e sua alma ficará cativa nas obras do carne. Todavia, se for o "seu cão" mais forte for o branco (o espírito), sua alma frutificará para a glória de Deus.

"Digo, porém: Andai em Espírito, e não cumprireis a concupiscência da carne". (Gálatas 5:16)

CONCLUSÃO
 
Com os cristãos, o que acontece é que, quando recebemos a Cristo em nosso coração e, ao nascermos de novo (João 3:3, 5), recebemos vida novamente em nosso espírito (NOVO NASCIMENTO!). Desta forma, recebemos através de Jesus o poder de sermos chamados filhos do Deus Altíssimo!!! (João 1:12)
Automaticamente, inicia-se uma guerra, travam-se batalhas, uma luta constante entre a carne, escrava do pecado, e o espírito que serve a Deus com alegria. É exatamente aí que, ou somos escravos do pecado, ou servos de Deus, através de um espírito ressurreto.
Você deve estar pensando: "Até aí não há muita novidade", mas deixe o Espírito revelar algo ao seu coração. Você já deve ter identificado essa luta em você e clamou para que essa batalha cessasse; mas, sinto lhe dizer: ela continuará até o dia em que Jesus Cristo retornar ou até a sua morte.
Fazemos em média 3 a 4 refeições básicas no dia para alimentarmos nosso corpo. Agora, indago-lhe: – Quantas vezes no dia você alimenta seu espírito, através da leitura da Palavra de Deus?

Assim sendo, só depende de quem estaremos alimentando melhor para que nossa vitória seja diária. Que essa palavra sirva de alimento ao seu "cão branco" e que você possa ser incentivado através dela a alimentá-lo rigorosamente e, certamente, obterá grandes vitórias.
 
"E Jesus lhe respondeu, dizendo: Está escrito que nem só de pão viverá o homem, mas de toda a palavra de Deus". (Lucas 4:4)